IT Corner - Intrebari, sfaturi etc

[Mihay]

ce ma ti`a adus Mosu` cado` sukar de ziua ta

[PsH]

nu mosu, dar mi-a adus un e72

[Mr_kokaa]

a incercat cineva un SSD pe s-ata pana acum? ma intereseaza sa-mi iau unu', sa-mi pun windowsu' si celalalte programe uzuale pe el.

ma tenteaza cel mai mult ideea asta ptr page fileu' care ar trebui sa fie mult mai rapid. (nu mai mentionez incarcarea mult mai rapida a windowsului si celorlalte programe)

Mituc ar putea cred sa ne dea si el o opinie.
EU sint pentru SSD.
deocamdata strang bani pentru un SSD Kingston seria V de 64GB.

practic laptopul meu e de casa si merge nonstop.
am rupt 2 hdd pina acum. sint la al 3lea.
Sigur iau SSD si pentru cele 1 000 000 ore de functionare.
Te tin la curent.

[mituc]

Can de un an eu in laptop am un hdd de 320GB cu 16MB cache (deci e si suficient de rapid) si nu sint sigur ca cel putin in urmatorul an as putea gasi un SSD la un pret rezonabil cu care sa-l inlocuiesc.
Daca puteti trai cu cei "doar" 40-64GB pe care-i ofera deocamdata SSD-urile la preturi rezonabile... go for it. Nu stiu cum reusesc oamenii sa bubuie hdd-urile in laptopuri, in afara de faptul ca sint multe laptopuri pe piata cu o racire mai mult decit precara (caz in care trebuie schimbat laptopul), dar nu sint sigur ca rata de transfer pe care o poate oferi un HDD suficient de sanatos nu poate fi suficienta incit SSD-ul sa-mi poata oferi cine stie ce in plus. De obicei hdd-urile noi de laptop au tot felul de sisteme care anticipeaza un impact puternic (schimbari de plan, inceperea unei caderi libere, etc) si parcheaza hdd-ul destul de repede, astfel incit atunci cind se izbeste deceleratia trebuie sa treaca de vreo 8-10g ca sa-l strice.
SSD-urile se incalzesc mai putin teoretic si sint mult mai rezistente la dat cu laptopul de pereti in timp ce functioneaza, dar cam atit. Asta daca nu stricati laptopul in sine cind il izbiti.

La transfer avem asa (daca are cineva un laptop cu SSD si poate face un test asemanator ar fi minunat):
bbmobile 12:47:16 (root):~>hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 2006 MB in 2.00 seconds = 1003.88 MB/sec
Timing buffered disk reads: 236 MB in 3.01 seconds = 78.42 MB/sec

Un SSD probabil va putea cara 100+ MB/s, ceea ce la transferuri de date de volum redus e irelevant (un fisier de 10MB va fi citit de pe hdd cam in 0.13s, iar de pe SSD in 0.10s). De asemenea, cind te uiti la un film, cei 2-8MB/s de care ai nevoie pot fi furnizati de absolut orice HDD de pe piata din 2000 incoace, sau chiar mai vechi.
Apoi, daca transferi volume mari de date la care timpul incepe sa deviina relevant, putem face urmatoarea comparatie: SSD de 64GB - > putem copia dintr-o parte in alta maxim 32GB de date -> putem face asta in aproximativ 655 secunde, deci aproape 11 minute. Pe hdd-ul de mai sus copierea acelorasi 32GB ar dura aproape 14 minute - da, semnificativ mai mult dar depinde si cit de des faci asta mai ales ca pe SSD nu poti face decit o singura data (apoi, de multe ori cind copii lasi sa se copie si pleci afara).
Ca PC-ul booteaza mai repede, se opreste mai repede, etc, nu e relevant, nu vorbim de 10 minute versus 15 minute ci de 10 secunde versus 15 secunde. Apoi, nu faci asta de 3 ori pe minut incit sa conteze, ci odata la citeva ore, asadar pierderea de timp raportata procentual la durata de utilizare a laptopului e infima.
Deci la capitolul viteza, per total, este ca poti merge cu 20Kmph la ora prin aglomeratie si cu SSC Ultimate Aero de 1450CP si cu minicar de 25CP. dar cu minicarul e mai ieftin si ai loc si de 2 sacose in plus + poti parca pe bordura la supermarket.

Un alt capitol la care SSD-ul va fi superior este consumul de curent. Desi prin inlocuirea HDD-ului "stock" de 80GB cu cel de 320GB am cistigat vreo 40 de minute la autonomie (da, cel mai nou si mai mare consuma mi putin), s-ar putea insa ca SSD-urile sa ofere inca pe atita (procentual vorbind).

Cu alte cuvinte, daca dati des cu laptopul de perete, volumul mare de date stocate in acelasi PC/laptop nu e ceva ce va intereseaza, cautati un plus de autonomie, lucrati des cu fisiere mari pe laptop neavind un workstation PC cu hdd-uri sanatoase (eventual RAID) pe care sa faceti asta, si va permiteti pretul dublu pe un SSD de 64GB fata de un HDD sanatos de 250+GB atunci mergeti pe SSD, este clar mai avantajos.
Daca aveti nevoie de spatiu si ati fi cam strimtorati in 32-40-64-GB, puteti trai cu cele citeva secunde cu care e mai lent un HDD la operatiile uzuale, etc, atunci nu are sens sa dati banii.

P.S.: pentru statii de lucru fixe va recomand un PC. Laptopul ar trebui sa va ofere mobilitate, nicidecum sa inlocuiasca un post de lucru fix intr-un birou. Asadar daca aveti un laptop pe care-l tineti in acelasi loc de zile bune, chiar daca-l mai luat de pe birou si-l puneti pe genunchi cind va asezati pe canapeaua de la 2 metri departare, sinteti pe drumul gresit.

[emicald]

Bine zici, mituc!

[chainsaw]

consumu' de curent nu ma intereseaza.
nu intrebam de ssd ptr laptop
ma intereseaza doar page file-ul si rapiditatea (teoretica) in care acesta s-ar realiza, fata de HDDul clasic

[mituc]

Chanshaw, mai infinge vreo 2-4GB de ram in PC, e mult mai ieftin. Banuiesc ca vorbesti de un workstation daca ai loc de mai multe hdd-uri/SSD-uri. Apoi configureaza pagefile-ul la o dimensiune fixa, de exemplu daca ai 4GB ram in PC poti pune lejerescu pagefile-ul la maxim 2GB. Un alt lucru bun e sa-l pui la dimensiune fixa, min=max.
Bineinteles, daca faci editare video sau mai stiu eu ce trasnai consumatoare de memorie prin aplicatii precum autocat/coreldraq, photoshop, 2GB s-ar putea sa fie insuficient, dar dimensiunea fixa tot va face o treaba (sper, la cit windows imi mai aduc eu aminte).

[Mr_kokaa]

@Mituc
nu contest faptul ca un SSD e mai scump si nu ofera prea multe calitati utilizatorului de rand.
Ce propun eu maniacilor este varianta echiparii cu un SSD partitie de boot pentru sistemul de operare si
un alt hard disk normal pentru magazie de date. Rularea SO de pe SSD si/sau a celorlalte programe care solicita resurse si
transfer cu viteza cred ca e superioara unui hdd normal. Chiar daca luam hdd cu 10000 rot/min si cu buffer de 32 nu cred
ca o sa putem bate timpul de access/trasfer al unui SSD.

Varianta asta cu SSD de bootare mie mi se potriveste. Eu o recomand pentru cei care vor o rulare rapida si sigura a SO.
Laptopul care l am ruleaza cca 16 ore pe zi.
Majoritatea timpului este conectat la net ptr jocuri sau sta pe radio on line, email si messenger.
Eu fac pe el operatiile grele de procesare foto si instalari de programe. Pot pastra aceste date (filme, soft, muzica, poze) pe un hdd extern.

Tinind cont ca un SSD are durata de functionare de 1 000 000 ore fata de un hdd normal care functieneaza cateva zeci de mii de ore,
sigur un SSD pare mai fiabil.

Un hdd nornal are parti mecanice care se pot defecta. Apare o uzura in timp.
Un SSD nu are mecanisme mecanice - de unde si condumul scazut cu peste 90% de energie

SA NU UITAM
A) de pe un hdd normal in cazul defectarii se mai pot recupera date
b) de pe un SSD nu se mai recupereaza date.

@chainsaw .. vb la o intilnire despre asta (si asa am ramas dator cu o intilnire cu tine)

[mituc]

Mr_kokaa , daca ai laptop pe care-l tii 16 ore in acelasi loc atunci ai ales gresit, mai ales avind in vedere la ce-l folosesti. tie-ti trebuie un raid 1+0 din HDD-uri pentru procesare poze (+redundanta). In plus, avantajul unui PC la jocuri (pe linga ca e mai ieftin si mai potent) este ca ai putea avea o placa video sanatoasa, imposibil de avut pe orice laptop decent.
Singurul avantaj pe care-l ai este ca odata pe an poti sa-l iei cu tine in vacanta in caz de ceva. Insa de banii pe care i-ai dat pe laptop iti luai un superworkstation, eventual mai luai un laptop foarte ieftin, de 1200-1500RON sau ceva, cu care sa-ti poti face treaba in caz de urgente.

Daca vorbim de SSD ca partitie de boot atunci implicit discutam de mai multe hdd-uri in acelasi sistem. Daca acel sistem este laptop in care de obicei ai un singur bay pentru HDD atunci ramine varianta cu SSD-ul sau HDD-ul conectat pe USB, ceea ce mi se pare un fel de scarpinare in c.r cu polizorul (mai bine folosesti 2 degete). Deci vorbim clar de un desktop.
Si de ce draq' as dori sa-mi booteze PC-ul in 15 secunde in loc de 20 (sau alte aplicatii) nu inteleg, daca tot o sa stea 16 ore pornit. 4 secunde inseamna 0.00694% din timp. Majoritatea timpului din lucrul cu un workstation e user input, acolo se "pierde" cel mai mult timp.
Asa cum spunea drujbul mai sus ar avea sens ca partitie pentru swapfile, dar mai bine pui ram de un sfert din banii aia si vei reduce la 10% accesele catre fisierul de swap.

[Mr_kokaa]

bay Mituc
tu nu ma intelegi

1) Am laptop ptr ca un desktop nu mai are loc in casa
2) Mi s-au dus 2 hdd in 3 ani pe motiv de ?!??!!??!!? Cred ca e vb si de racirea din laptop.
Problema e ca pina acum am mai salvat ceva de pe ele. Primul l am dus la un service si am scos aproape tot ce doream . La al 2lea am reusit sa ma prind in timp util. La aproape 1 an de folosire nu mai vroia sa formateze o partitie de 50Gb si am inceput sa scot de pe el datele. L am dus la magazin si au luat decizia sa mi dea banii inapoi (asta avea 3 ani garantie)

[mituc]

Uite, de aia e mai bun un desktop, se si raceste mai bine...
Nu te contrazic in problema spatiului, tu stii mai bine ce ai pe acolo, insa eu nu pot sa inteleg cum se intimpla asta mai ales ca un desktop maninca de obicei spatiul de sub masa/birou care oricum nu e folosit.

[citizenx]

Daca ti s-au dus 2 HDD-uri atat de repede sigur nu ele au fost cu probleme. Mergi la un service sa vezi daca nu iti intra voltaj mai mare pe alimentare sau poate sunt alte probleme.

Eu lucrez in vanzari de IT si rar se intorc laptopuri cu hdd-urile busite. Mai des pica ecranul sau memoriile decat hdd-urile.

Sfat personal: nu baga banii un SDD-uri. Tehnologia este inca la inceput. In vara Intelul a facut recall la un model de SSD-uri abia lansat si a amanat o alta lansare.

Mai bine iti vinzi laptopul si iti cumperi alt model/marca. Te va costa diferenta exact cat dai pe SSD.
Eu mi-am luat acum 2 luni un laptop la super pret. Intel Core2Duo P8600, 2GB RAM DDR3, HDD 500GB, placa video 9600GT cu 512MB memorie dedicata si ecran de 18.4". Totul la 2600RON

P.S.: daca am noroc voi castiga de la Intel un SSD de 64GB si atunci va voi spune cum merge

[citizenx]

Nu am castigat SSD-ul, in schimb m-am ales cu un Acer Timeline

[PsH]

tzun am reusit atunci sa pun garminul, dar din pacate nu merge pe telefonul meu
daca te mai intereseaza sa iti instalezi sa imi spui

[B25BUY]

Am achizitionat un router wifi D-link 600 cu care vreau sa ma conectez la net (prin RDS&RCS) si apoi prin wi-fi LAN sa accesez netul de pe PC. LAN intre router si PC merge ok.
*
Problema e la WAN in schimb: am configurat PPPoE la Router, am pus parola, user corect , am dat clone la MAC-ul placii vechi si nu vrea sa se conecteze la net, sta in Connecting... si nu se intampla nimic. Am sunat la RDS si mi-au zis ca nu ar fi restrictii de conectare pe routere, dar ca ei nu ofera suport tehnic pentru routere.

Ma poate ajuta cineva cu vreo sugestie ?
Multumesc,