DSLR-uri

[catalin4u24]

Aici vorbim despre DSLR-uri.
Eu mi-am luat dupa ebay un set de parasolar, filtre UV, polarizare etc...pt D3100 al meu.
Dupa cateva poze am observat o scadere a claritatii pozei cu filtru UV aplicat.
Sa fie filtru de cacao?
In afara de asta parasolarul este d-ala tip petala. Daca il folosesc impreuna cu filtru UV imi apar petalele in cadru . Daca il montez fara filtru UV e ok, nu se mai vede...
Toate le folosesc cu obiectivul de kit 18-55.

[Exosphere]

Pai...cat ai dat pe filtre? Un filtru UV de calitate sare de 20 lire, iar sub aceasta suma mergem la risc . Iar cu parasolarul asa am patit si eu; vezi ca exista parasolare dedicate pentru fiecare obiectiv in parte. Pentru 18-55 eu am avut pe cel din poza 1, insa nu a fost bun (nu stiam atunci asta) si nu l-am mai folosit. Pentru 18-55 parasolarul compatibil arata ca in poza 2 (HB-45).

[catalin4u24]

Aunci se intelege... eu am dat vreo 15 lire pe tot setul ala
Putin dai, putin face... e clar.
Acum inteleg si cu parasolarul, se vede ca cel din poza doi e mult mai scurt...
Deh... asa e cu incepatorii astia

[vlad]

Cataline, daca tot ai deschis topicul pun si eu citeva intrebari.
La obiectivul Nikkor 18-55 se poate folosi filtru de polarizare ? Adica cind focalizeaza prima lentila, unde pui filtrul, se roteste sau focalizarea se face cu elemente din interiorul obiectivului ?
Si filtrul UV la ce e bun si cum scoate pozele ?

[catalin4u24]

Pai d-asta am deschis topicul
Da mah, se poate folosi filtru de polarizare. Il reglezi tu, invarti de rotita aia a filtrului.

Pai, fratilor radiatia UV este cel mai nenorocit lucru care influenteaza emulsia fotografica si senzorii CCD sau CMOS. Pentru ca este o radiatie cu lungime de unda din afara spectrului vizibil si este considerata (din punct de vedere fotografic) radiatie parazita!!!!!!!!!!!!!!! Deci trebuie eliminata.
Fiind o radiatie din imediata apropiere a spectrului vizibil, emulsia foto si senzorii CCD sau CMOS, bineinteles ca o capteaza. Influentele sunt vizibile si "remarcabile", daca nu chiar dezastroase. Culori spalacite, contraste scazute, voaluri albe pe imagine etc....cam astea ar fi efectele UV. Depinde de gradul de radiatie din ziua respectiva (e variabila ca intensitate in timp), depinde de orientarea aparatului foto (evident ca o foto facuta cu un subiect aflat complet in umbra nu este parazitata de prea multa UV).
Si inca ceva. Calitatea fotografiei nu scade absolut deloc. Este un filtru inert, fara influente negative. Chestia cu protectia la praf e de ras...

[vlad]

Pai daca se invirte partea din fata a obiectivului la focalizare trebuie sa reglezi fitrul dupa ce a focalizat, ceea ce e cam greu cu un deget tine apasat pe jumate declansatorul si cu cealalta mina regeleaza filtrul la fiecare focalizare. Instantanee nu vei putea face. Iar daca faci asta la o focalizare continua pe un subiect in miscare poti sa ii zici adio filtrului.
Obiectivul tau cum focalizeaza ?

[catalin4u24]

Da, asa este, iti reglezi filtru dupa ce a focalizat... e cam nasol, dar nu imposibil... insa pentru instantanee e mai naspa...
Obiectivul meu are auto focus si da se invarte ala si iti da peste cap tot reglajul daca reglezi filtru inaintea focalizarii...

[Exosphere]

Poti sa iti iei si un obiectiv cu focala fixa si atunci scapi de griji, spre exemplu un 50mm

[vlad]

Sau un obiectiv care focalizeaza cu elementele interne si iar ai scapat de griji. Nikkorul 55-200 parca e de genul ala si sigur sint mai multe.
Ala cu focala fixa ... o fi bun la portrete si cine stie la mai ce, dar pt incepatorii cu buget limitat cred ca tot un kit 18-200/300 e mai ok. Mie mi-ar place un obiectiv 18-250mm si cred ca am scapat de griji.

[catalin4u24]

Da, ar fi ideal. Nu stiu de 18-250, dar stiu de 18-300 si e vreo 1000 de euro , sau un 18-200 la numai 678 de lire pe amazon.uk

[Exosphere]

In general ceea ce te scapa de griji, e foarte scump!

http://www.f64.ro/nikon-18-200mm-f-3-5- ... -new-.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[catalin4u24]

Asa ca i-ati un bridge d-ala super zoom si ai scapat de griji , dar nu e DSLR...

[vlad]

18-250 e de la Sony si la fel si ala te rupe la pret. Intre 600$ pe Amazon pina la 2.899 pe F64.
Bridge am acum. Sa imi iau altul ... nu vad de ce cind eu defapt vreau mai mult. Oricum imi iau DSLR cu obiectiv minim 200, preferabil 250-300. Daca nu se poate doar 1 singur obiectiv ma voi multumi si cu 2 care se completeaza unul pe celalalt.

[Exosphere]

Dupa parerea mea, asta e cel mai ok obiectiv (accesibil ca pret) de zoom pentru un SLR, 55-300mm VRII

http://www.f64.ro/products/description/ ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bogdan]

Cataline, daca tot ai deschis topicul pun si eu citeva intrebari.
La obiectivul Nikkor 18-55 se poate folosi filtru de polarizare ? Adica cind focalizeaza prima lentila, unde pui filtrul, se roteste sau focalizarea se face cu elemente din interiorul obiectivului ?
Si filtrul UV la ce e bun si cum scoate pozele ?

La 18-105 poti pune fara pb filtru!

Vlad, de la Nikon 18-200 este cel mai ok all around insa nou e scump ca dracu!

Varianta ieftina este 18-55 care il iei in kit sa zicem + 55-200 care e ieftin! Eu l am luat cu 500 ron acu ceva timp!

Insa tot nu e ce trebuie! Eu le as vinde pe toate si as lua un 18-200 sa nu ma mai doar capul!


Sent from my New iPad using Tapatalk HD