C4 vs Kia Ceed

[Aiurica]

cu siguranta s-a adresat terminatorului.
eu spun ca ar fi bine sa te mai gandesti asupra faptului de nu mai intra/scrie.

[mituc]

Diferenta de consum e irelevanta, nu vad ce semnificatie poate avea o diferenta de 0.3-0.5 l/100.
Ce este deranjant (si nu numai aici, ci pe multe alte topicuri pe multe alte forumuri) este ca se merge pe o idee de psihologie inversa, de genul: "mai lasati-ma voi cu C4-urile voastre ca eu am kia si stiu ce spun", sau "uite ce de-a probleme au ale voastre - dar se omite cite au ale noastre" - samd, trollinguri de astea. Ce cauta asemenea chestii intr-un versus intre 2 masini unde se merge pe cifre si date concrete pe de o parte, si pe liste de dotari, utilitate si feeling pe alta parte (unde mai poate fi loc de ceva subiectivism)?
Nu are nimeni nimic cu nimeni si dupa cum vezi (daca vrei sa vezi) majoritatea de pe aici sint destul de deschisi si obiectivi, insa cind vii cu chestii de genul "ceed e mai ok decit c4 ca are un consum de 6.5l/100 la 130Kmph" nu cred ca poti sa te astepti sa fii aprobat, nu?
++crede-ma pe cuvint, pe drum drept o masina de aproximativ o tona jumate iti va lua cam 9l/100 la 130kmph. Ca vezi si 6.5 cind bate vintul din spate sau e usor vale e altceva, vei vedea 12 cind vei urca la deal. Si aici putem aduce in discutie si kia 1.4i, si 1.6i, si 2.0i, si c4 1.6i sau 1.6T, si mazda3 mps, si megane RS sau golf gti. Toate for avea un consum apropiat, diferenta fiind poate de maxim 1l/100 instantaneu pe aceeasi portiune de drum, asta pentru ca eficienta motoarelor e apropiata si e nevoie de aceeasi cantitate de energie termica, deci benzina arsa, pentru a fi transformata in energie cinetica, cu un randament mai mult sau mai putin asemanator (randamentele motoarelor nu difera mult, ce poate sa difere sint pierderile in transmisie). Poti sa faci ce teste vrei, vei ajunge la aceeasi concluzie, eventual ca si nota de subsol la concluzie vei avea ce motoarele cu cuplu mai bun consuma mai putin la viteze mai mari.

P.S.: JFYI, caii conteaza la top speed sau orice inseamna Kilograme*metri/secunda (definitia puterii, Lucru mecanic supra timp, sau masa x viteza), cuplul la acceleratie (din cuplu scoti forta, F=m x a, forta mare -> a mare) . La diesel si benzina din cauza modului cum lucreaza motoarele corelatia cai/N*m da valori diferite de acceleratie. 1.4 ala putea sa aiba 70N*m si 170cp, putea sa prinda 250Kmph cu el pe care-i atingea in 30 de minute de accelerat maxim in continuu - ce relevanta avea?! Pe toti ii intereseaza "aici si acum!". Idem cu 1.6. Dupa cum foarte bine vezi si constient omiti pentru a N-a oara am comparat pina si 1.6i-ul de 120cp de la kia cu 1.6i 16v 110cp pre-facelift de la c4, si tot c4 accelereaza mai bine (desi daca e sa ne luam dupa mrketingul auto actual se compara motoarele de numar de cai apropiati, nu N*m).

[pitonul]

Se poate sa se inteleaga odata pt tot deauna AM SI C4 SI KIA CEED.
C4 este al meu iar cu KIA merge sotia eu l-am condus ocazional si doar de curiozitate.
Legat de motoare am zis acelasi lucru de fiecare data dar vad ca nimeni nu ma intelege
Motorul de Kia de 1,4 are acelasi nr de cp cu cel de la C4 de 1,6 si aceeasi viteza maxima dif e de 3-4 km/h si are un consum mult mai bun
Daca vrei cuplu atunci nici cel de 1,6 de la Kia nu te va sadisface. DA MOTOARELE KIA NU AU CUPLU 0-100 KM/H LA KIA E COMPARABIL CU LOGANUL 1,6 8V E DE RAHAT
Nu am incercat decat sa scot in evidenta ce e bun si ce nu e si fiecare isi alege cu ce masina sa mearga si ce masina sa cumpere. Stiu ce spun pt ca am ambele modele merg cu ele si le cunosc destul de bine nu cum mi-a zis cineva sa ma uit in carte sa vad despre ce e vb in conditiile in care acea pers nu stiu daca a mers cat am mers eu cu Kia pana am ajuns sa vb,iar legat de probleme au toate si aici am zis de problemele de la Kia calitatea materialului e una jalnica efectiv scartaie volanul dar servo-directia e super ok despre asta vb. Mai vreau sa se inteleaga ca nu vin dupa niciun forum Kia si nu cred ca e ok mituc faza cu caratutul cerealelor si trimisul nu stiu unde daca te legi de cei de pe forumul Kia f bine mai pot veni si eu cu completari la ceea ce ai zis dar daca te referi la mine care mai am si o Kia pe langa un Citroen nu cred ca e ok atitudinea.Daca sunt pe acest forum si pe club citroen sunt pt ca imi place marca, imi place C4 si nu ca sa se faca misto de mine , de parerile pe care le am , etc.
Nu cred ca am gresit cu nimic in comparatiile facute. Mie imi place o masina care sa se infiga sa zboare de pe loc daca se poate cand calc acceleratia si cam asta se intampla cand ma dau jos din Kia si merg cu C4 asta e senzatia si cum am mai spus consum prea mult pt un motor de 1,6i parerea mea.

[basy]

pitonul... te inteleg perfect si eu am incercat sa iti vorbesc ok si sa iti dau anumite argumente. Ceea ce spui tu este adevarat dar toti vorbesc la misto acum pentru ca a fost acel user Terminator care a venit sa ia la misto C4, pe un forum de C4 si e normal sa ii raspunda toti la misto.

[pitonul]

sunt de acord cu voi si nu mi se pare ok sa faci misto de nicio masina indiferent de calitatile ei pt ca consider ca asa respecti pe proprietarul ei. Lucru care asta astept si eu de la toti cei care scriu si raspund la posturile mele chiar daca am si o Kia pe langa C4. cum se vede din ce am scris am semnalizat si problemele pe care le are Kia si sunt convins ca are mai multe de cat ce am scris eu cum si C4 are lipsuri si defecte.Concluzia este urmatoarea Kia e o masina ok la banii astia dar daca vrei ceva mai sportiv mai distractiv si cum vrei sa ii mai zici alegi clar C4.
Pt cei carora le e frica de liniute tin prea mult la permis nu vor sa isi riste viata poti lua Kia in situatia asta e si nevasta-mea care merge cu Kia pt ea e tot ce ii trebuie. Eu am ramas sa ma chiniu cu C4

[basy]

... si mai frumoasa.
Foarte tare. Exact asa e cum zici tu.

[Terminator82]

http://www.kia-world.net/index.php/2009 ... ty-survey/" onclick="window.open(this.href);return false;

In Franta.

[Deese]

In general, la un automobil defectiunile incep sa apara cu precadere dupa primii 2-3 de viata.
Cee'd inca nu a depasit perioada asta asa ca mi se pare aiurea sa compari masini cu o vechime de >5 ani, timp in care se pot strange mai multe defectiuni cu un model lansat pe piata in 2007 daca nu ma insel.
Iar Logan nu face parte din clasa compacta asa cum se afirma in tabel.

[candymann]

topul ala 100% nu e valabil si la noi!

[Terminator82]

'E simplu: din numarul masinilor NOI vandute se totalizeaza reparatiile pe anul trecut.
Aici nu conteaza ca masina este fabricata de 5 sau de 1000 de ani. Dimpotriva, daca un model
care are un "trecut" scurt se comporta mai bine inseamna ca fabricantul a facut o treaba foarte buna!'

Aici l-am citat pe un coleg de pe club kia.

[candymann]

mai omule mai. cate kei ceed se vand lunar sau cate circula pe strazi? atunci sa vb de cate vin in service-urile kia, care sunt pe toate strazile, cand ceed-ul tau va ajunge la unitatziele lui c4. te-am mai rugat de nush cate ori sa iti batzi coasa pe alt forum. ce nu ai inteles din ceea ce ti-am cerut? sunt rabdator si iti explic k la prosti, dc e nevoie.

[Aiurica]

haideti , va rog sa pastram un dialog civilizat.
atata timp cat el nu jigneste pe nimeni, va rog ca nici noi sa nu o facem.
a adus niste argumente, haideti sa le discutam in mod civilizat!

[Terminator82]

mai omule mai. cate kei ceed se vand lunar sau cate circula pe strazi? atunci sa vb de cate vin in service-urile kia, care sunt pe toate strazile, cand ceed-ul tau va ajunge la unitatziele lui c4. te-am mai rugat de nush cate ori sa iti batzi coasa pe alt forum. ce nu ai inteles din ceea ce ti-am cerut? sunt rabdator si iti explic k la prosti, dc e nevoie.

Domnule Candymann chiar daca te deranjeaza toate informatiile contrare tie, totusi acesta este un club public, in care fiecare poate sa isi spuna parerea...sau cel putin asa cred... Daca vrei site privat, fa-ti unul, pune parola pe el si acolo poti sa zici- interzici tot ce vrei tu, dar pana atunci nu poti sa imi interzici sa imi spun parerea. Din cate stiu eu acele vremuri sunt destul apuse.
Te-as ruga ca daca vii cu vreo parere sa o argumentezi, nu pur si simplu sa arunci niste vorbe in vant.

De asemenea te rog sa iti controlezi limbajul pentru ca totusi suntem pe un site public- chiar sunt curios ce vor zice administratorii.

Daca vrei o parere obiectiva- sa luam cazul Romaniei. In 2008 s-au vandut 7,615 masini Kia Ceed. In 2007 s-au vandut 3,333 din care cam 2,000 - Ceed. Total aproximativ 9,615 Ceeduri in Ro.
Citroen in 2008 per total s-au vandut 2,634 masini din care sa zicem ca C4 sunt cam 1500 bucati. In 2007- 3,666 din care sa zicem 2,000 - C4.
In 2006- 3461 Citroen din care cam 2,000 C4
In 2005- 2916, sa zicem ca C4 cam 1,500
In 2004- 1376 din care C4 - 1,000
Deci dupa un simplu calcul matematic rezulta ca in Ro sunt mai multe Ceeduri decat C4, asa ca nu se sustine teoria cum ca Kia sunt prea putine pentru a testa fiabilitatea.

O seara placuta

[Aiurica]

orice post jignitor de acum inainte legat de acest vs, se va lasa cu avertismente!
va rog vorbiti civilizat!

[Dan pasare]

.....- chiar sunt curios ce vor zice administratorii......

Nu-ti face probleme,administratorii zic ce si cui trebuie
Daca vei continua in stilul ultimului tau post , poti scrie oricand pe acest forum.